【原発】中国が原子力分野で革命起こす、従来使われてきたウランを使用せず稼働

1: かわる ★ 2021/09/20(月) 20:45:53.16 ID:SHJLU3YV9
トリウム燃料サイクルの利点は、二酸化炭素の排出量を大幅に削減できる点である。新たな原子炉では冷却のために水ではなく、溶融塩が使用されることになっており、原子炉から出る廃棄物は毒性が低く、半減期も短い。さらにトリウム溶融塩原子炉を使った原子力発電所は、水を必要としないことから、大きな居住地から遠く離れた不毛地帯にも建設することができるという。タイムズ紙は、中国が開発している新たな原子炉は2060年までにカーボンニュートラルを達成するという目標を実現するのを促進するものになるだろうと指摘してる。
原子力発展のため、トリウム燃料サイクルを使用することを最初に提案したのは米国である。しかし、1960年代にこのプロジェクトは中断された。そして1970年代にトリウム溶融塩原子炉の開発に関心を示したのが中国である。しかし当時の中国は技術的基盤の発展レベルが低かったため、そのような原子炉を作るという目標を実現することはできなかったとタイムス紙は指摘している。そのプロジェクトが再開されたのは2011年になってからで、中国科学アカデミーがより環境に無害で、安全な方法でエネルギーを創出できる技術を開発するよう指示した。
トリウム溶融塩原子炉の試験炉は高さ3メートル、幅２.5メートルと小型である。２メガワットの電力つまり1,000軒の住宅分の電力を創出することができる。中国政府の計画によれば、実験が成功すれば、最大100メガワットの出力を持つ小型のトリウム溶融塩原子炉システムが完成する。これで数十万軒の住宅の電力が保障できる。原子炉の建設は2020年に完了することになっていたが、新型コロナウイルスの感染拡大により、計画が遅延していた。
https://jp.sputniknews.com/science/202109208699315/

ネットの声

25: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 20:56:40.68 ID:+KLMRlvw0

>>1
話しは聞かせて貰った！人類は滅亡する！！

30: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 20:57:28.79 ID:tR+Pk5oi0

>>1
冷却材に溶融塩使うとかアホかよ
文字が失敗したのもナトリウムを冷却材に使ったからで
何かあった時に水で冷却できないんだから大変だぞ

57: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:04:02.16 ID:uiWL19gm0

>>30
冷却材が溶融塩なんじゃないんだ
溶融塩の中にフッ化トリウムを混ぜた液体核燃料を使うんだ
冷却というか熱交換するのはまた別の媒体

160: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 22:02:54.65 ID:60A4sD3o0

>>57
溶融塩炉でも個体燃料で冷却剤に溶融塩を使うのがあるよ。
超高温ガス炉もそうだけど

本質的にメルトダウンが起きない
水素爆発も水蒸気爆発も起きない

という軽水炉の最大の弱点を防ぐものだよ

164: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 22:07:26.20 ID:6wycJ4Gf0

>>160
これは冷却剤は使わない。

仰る通り水に関したトラブルは起きないが、黒鉛を減速剤に使うから黒鉛炉のデメリットは全て受け継ぐから安全安全というわけではない。

173: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 22:11:46.20 ID:a54K6QoL0

>>160
確かにメルトダウン前に冷却材の沸点問題で止まるから既存のメルトダウンは起きないし
物が違うから水蒸気爆発も起きにくいのは事実だけど・・・

1000度で通常安定運用が前提で1400度でアウトだから「弱点防げてる」と言っていいのか微妙なところじゃない？
流動性低いから過熱しだすと普通に危険なのは一緒な気がする

177: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 22:15:55.41 ID:Os8CjqkD0

>>173
この世のあらゆる事象にゼロリスクは無い。
これが日本は出来たんだよ。その技術すら消え去る事にもう日本は手遅れだと感じている。

194: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 22:29:22.20 ID:a54K6QoL0

>>177
研究用はしっかりと残していくべきなのに
ヒステリー起こして研究用まで廃炉に向かったからねぇ・・・

小さいのは廃炉も楽だけど
廃炉段階の何も生まないのにコストかかるってリスクを無視しすぎ
もうそのコストだけで日本の原子力は研究も発展もできない

研究してるだけで叩かれるような現状だから
あと20年で既存原発を安全廃炉するための技術者もいなくなる

230: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 23:01:20.56 ID:Os8CjqkD0

>>194
一旦廃れた技術はもう戻す事は出来無い。原子炉工学を目指す若者も居ないでしょうね。20年近く前から母校でも不人気だったから。
廃炉技術は福ニでしっかり確立して欲しいと願っています。福一でやらかしたせめてもの償いとして。
科学技術に関する基礎知識の劣化が激しくもう日本は…
俺は核融合に夢見た強電出。それで学位を得ても残念ながら別の技術屋をやっている人間。そんな人間の戯言です。では

213: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 22:47:41.18 ID:60A4sD3o0

>>177
リスクの重さを評価して適切な予防措置をとれやなかったのが問題だね。　

71: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:09:03.13 ID:30rHW/3o0

>>1
>>sputniknews

ソースがなあ……

82: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:15:30.16 ID:7+FtS7e10

>>1
核兵器に転用できるウラン・プルトニウムを扱う口実になるからウラン燃料使っているだけの話。
トリウム炉が技術的に上というわけではない。

114: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:28:53.74 ID:JcyEiCVM0

>>1
2メガワットで1,000軒
100メガワットで数十万軒

計算おかしくね？

168: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 22:10:21.98 ID:GEKnB+7n0

>>1
溶融塩炉なのが味噌であって、ウランじゃないことは革命でもなんでもない　トリウムサイクルなんて、インドは数十年前からとっくにやってる

3: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 20:49:23.45 ID:TvEXLYX70

トリウムは扱いがとても難しい
選択肢から一番に外れる

38: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 20:59:29.30 ID:0mogdtMu0

>>3
液体ナトリウムを使用する高速増殖炉と比べてどうなの？

100: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:23:51.79 ID:yd4VVyi/0

>>38
腐食性はトリウムの勝ち
爆発性はナトリウムの勝ち

320: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/21(火) 03:04:14.91 ID:2xoatndj0

>>100
両方使うから、ナトリウムによる冷却管が摩滅で爆ぜて事故起こすまで直ぐだな。

107: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:26:15.88 ID:TwHk2ZuR0

>>38
日本もマッドチャレンジしてるんだよな

126: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:40:17.18 ID:6wycJ4Gf0

>>38
高速増殖炉はウランを使うがトリウム炉はトリウム自身を使う。
これにより中性子の原則を行わない高速増殖炉と同様のことをより安全に行えるのは事実。
例えば高速増殖炉では冷却のために反応性の高いナトリウムを溶かして利用しているが、トリウムはそうした冷却が不用なので安全性が高い。

ただし、水を使用しないため減速剤に黒鉛を用いることになるが、この結果トラブル時には大規模火災が発生しやすく、かつ出力が制御を超えてどんどん上昇する事態が発生しやすい。

より安全側に振った高速増殖炉ということはできるが、安全性は既存の原子炉の方が高そう。

351: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/21(火) 14:01:33.03 ID:8VSumuKl0

>>126
チェルノブイリの再来じゃねーか

7: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 20:50:37.61 ID:eCRrG5n10

実験が失敗した場合の影響は？
トリウムって発がん性物質として認定されているよ。

48: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:01:36.96 ID:0mogdtMu0

>>7
プルトニウムも発癌物質だぞ
放射性セシウムや放射性ストロンチウムも発癌物質

121: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:34:42.87 ID:cN6vS/Kz0

>>48
トリウムもプルトニウムや放射性同位体の場合は飲み込んだり、吸い込んだ場合にα線、またはβ線の体内被爆に依る発癌性がある、当然だけどね

遮蔽は簡単で紙も通さないから手に持って皮膚につけても発癌性は無いよ

123: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:38:13.97 ID:Dv5/p/Uf0

>>121
Γ線の貫通力は無視なのか？w

140: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:46:30.51 ID:cN6vS/Kz0

>>123
出ないからな

8: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 20:51:49.97 ID:TGCH6KRw0

炭素を出さないという他に、安定した物質に操作してエネルギーを取り出すことが温暖化をもたらすということも考える必要があるのでは？

75: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:10:08.16 ID:WHKKtrJP0

>>8
光発電も風力発電も水力発電もそうだな
本来は夜間に宇宙に放射されるはずだった太陽光エネルギーを熱に換え地表に放出する

16: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 20:54:17.82 ID:gY1eb7ch0

なんで他の国は開発しないの？

64: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:06:05.92 ID:hYT6R4Wh0

>>16
アメリカがとっくの昔に諦めた

133: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:43:17.26 ID:6wycJ4Gf0

>>16
欧米は原子力から脱却の方向。
現在の原子炉で凌ぎながら再生可能エネルギーにシフトすることが概ねコンセンサスを得ている。

必然的に開発に乗り出すのはエネルギー問題を抱える人口の多い発展途上国で、実際インドも商業炉を作っている。

19: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 20:54:46.29 ID:c2UfnYYR0

一方、日本は小型核融合を目指すのであった！

26: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 20:57:00.27 ID:JsyO7FOl0

もんじゅだかってそういうタイプじゃなかったっけ

377: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/21(火) 17:00:57.33 ID:Hra4VHlA0

>>26
もんじゅはプルトニウム

51: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:02:26.94 ID:yX0ylY150

中国は再生可能エネルギーが三割でもう原発いらないんじゃ無かったっけ？

60: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:04:47.60 ID:s/GpgA9L0

>>51
今後EVなど電化するものが増えるからまともな暮らしを続けたいなら今の発電量の10倍必要になるんじゃね？

186: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 22:19:06.38 ID:WoxwjWmS0

>>51
未だにCFC-11じゃんじゃん排出しまくってる国に何期待してんだよｗ

59: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:04:25.14 ID:yX0ylY150

中国は脱原発じゃなかったの？

151: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:56:19.23 ID:6wycJ4Gf0

>>59
いや、大規模な原子力開発を国家プロジェクトとしていくつも用意している。

トリウム溶融塩炉もその一つ。

62: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:04:59.69 ID:bQtRcFMg0

インドが商用炉で10基ぐらい運用してるって出てきたけど？

366: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/21(火) 16:05:32.51 ID:Dz4VUBFc0

>>62
酸化物燃料を使った重水炉。
動燃の「ふげん」も同じ構成で、トリウムを燃料にできる。

63: ニューノーマルの名無しさん 2021/09/20(月) 21:05:39.10 ID:tIGpaq3D0

インドで進めてた奴をパクったな。

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1632138353/