1: シャチ ★ 2021/08/25(水) 01:04:16.57 ID:H/lTWzLC9福島第1原発の処理水の海洋放出をめぐり、東京電力が、海底トンネルを新設して、およそ1kmの沖合で放出する方向で検討していることがわかった。
関係者によると、検討されているのは、海底の岩盤をくりぬいて、海底トンネルを新しくつくり、その中に配管を通す方法。
処理水は、海水で薄めたうえで、およそ1kmの沖合海域で放出する。
放射性物質トリチウムを基準値以下に薄めたうえで、沖合放出を行うもので、処理水の海への放出をめぐって、漁業者を中心に根強い批判の声が上がる中、こうした放出方法により、理解を得たい考え。
東京電力は、こうした案について、25日に説明する見通し。
FNN
https://news.yahoo.co.jp/articles/0135316585a5f85a9738ae0df108c0e4e1c3e58b
ネットの声
80: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 01:20:30.53 ID:2rIczTW/0
>>1
なんでトンネル掘る必要があんだよw
海底にパイプはわせればいいだろがwww
こりゃトンネル利権だよ
なんでトンネル掘る必要があんだよw
海底にパイプはわせればいいだろがwww
こりゃトンネル利権だよ
188: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 01:50:13.11 ID:/POR33Fq0
>>1
海中のパイプラインでいいだろ
余計なことして電気代上げるなよ
海中のパイプラインでいいだろ
余計なことして電気代上げるなよ
242: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 02:09:27.63 ID:GTeMDvAq0
>>1
それを実行するなら海底にパイプ這わせりゃいい
大枚はたいてトンネル掘ったらいろいろ放出したくなるだろ
それを実行するなら海底にパイプ這わせりゃいい
大枚はたいてトンネル掘ったらいろいろ放出したくなるだろ
311: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 02:54:18.63 ID:exM/ABrz0
>>1
コレジャナイ
そーじゃないだろ~?
コレジャナイ
そーじゃないだろ~?
334: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 03:18:20.03 ID:Ac20E1P/0
>>1
>海底トンネルを新設して
予算潤沢やな国に頼らずやるんだね
>海底トンネルを新設して
予算潤沢やな国に頼らずやるんだね
350: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 03:41:19.72 ID:cWWSpVix0
>>1
>処理水は、海水で薄めたうえで、およそ1kmの沖合海域で放出する。
意味不明
>処理水は、海水で薄めたうえで、およそ1kmの沖合海域で放出する。
意味不明
373: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 04:03:31.68 ID:WHnsv06g0
>>1
海底トンネル掘るだけムダ。
だいたいその作業員も被爆するやん。
海底トンネル掘るだけムダ。
だいたいその作業員も被爆するやん。
470: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 06:34:53.42 ID:pDHSwQzK0
>>1
なんで?
良くない水だって認めてるの?
なんで?
良くない水だって認めてるの?
471: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 06:36:39.40 ID:VMJ8QdTW0
>>1
たった1km?
東京湾まで掘れよw
たった1km?
東京湾まで掘れよw
578: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 09:49:24.70 ID:ZEx7Hsph0
>>1
環境のことだけを純粋に考えるのなら、
直接沿岸部に放流して20年間漁業を禁止すべきだよ。
マジで20年後には福島の沖は魚で海の色が変わるよ。
環境のことだけを純粋に考えるのなら、
直接沿岸部に放流して20年間漁業を禁止すべきだよ。
マジで20年後には福島の沖は魚で海の色が変わるよ。
581: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 10:16:05.27 ID:Tepowonf0
>>1
ほんと、トップ層はバカだな
姑息なことをすれば、外国からは余計印象が悪くなるだろ
遠くに放流したところで、結局は太平洋の広範囲で拡散されるのだから風評被害が消えるわけでもない
国際機関、国内外の科学的な見地でも放流は問題ないのだから、普通に流せばいい
ほんと、トップ層はバカだな
姑息なことをすれば、外国からは余計印象が悪くなるだろ
遠くに放流したところで、結局は太平洋の広範囲で拡散されるのだから風評被害が消えるわけでもない
国際機関、国内外の科学的な見地でも放流は問題ないのだから、普通に流せばいい
5: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 01:05:27.67 ID:qZLTOa3Z0
1キロって随分近いな。
201: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 01:54:07.55 ID:2zMbw/br0
>>5
海底ケーブルと同じ要領で、100キロ沖合でも普通に出来そうだけどな。
海底ケーブルと同じ要領で、100キロ沖合でも普通に出来そうだけどな。
282: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 02:29:08.15 ID:DAMU7Tdr0
>>5
新設するトンネルも原発の施設だからな
無限には拡大できない
IAEAの規制とか規定があったはず
どっかの国の排水が中間線ギリギリまで伸ばされたら文句言うだろ
新設するトンネルも原発の施設だからな
無限には拡大できない
IAEAの規制とか規定があったはず
どっかの国の排水が中間線ギリギリまで伸ばされたら文句言うだろ
486: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 07:04:35.00 ID:KCDKhN8F0
海洋放出に関してのお話。最低限、これは知っておいた方が負い。
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/pdf/2020/20200701a1.pdf
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/pdf/2020/20200701a1.pdf
489: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 07:09:16.83 ID:6aDiI5iB0
1kmも離れれば十分でしょ
海にはどれだけの容量の水があるか知らないの?
仮にプール一杯の醤油を流したところで海岸では気付きもしないよ
海にはどれだけの容量の水があるか知らないの?
仮にプール一杯の醤油を流したところで海岸では気付きもしないよ
496: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 07:18:24.28 ID:W5QZDBtD0
>沖合での放出は、海洋汚染の防止を目的とする国際条約(ロンドン条約)の中で、
>廃棄物等の海洋への投棄が禁じられています。このため、沖合まで船舶で運んで
>放出することは、国際条約違反に当たってしまいます。
だが、海洋汚染の防止の本来の趣旨からいって、海岸付近で放出するのであれば
海洋汚染の防止になる、などとはいえないだろう。
>廃棄物等の海洋への投棄が禁じられています。このため、沖合まで船舶で運んで
>放出することは、国際条約違反に当たってしまいます。
だが、海洋汚染の防止の本来の趣旨からいって、海岸付近で放出するのであれば
海洋汚染の防止になる、などとはいえないだろう。
510: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 07:45:10.43 ID:5KyIOVQc0
トリチウム以外を「ほぼ」取り除いたというところが信用されていないんだよね。
だから蒸発させた方がマシだと思う。
だから蒸発させた方がマシだと思う。
521: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 07:59:53.77 ID:XYmp/Uu20
ただ配管つなげて沖に流すのじゃだめなのか?
なんでトンネル作る必要あるんだろうか
費用があほみたいに高くなるだろ
なんでトンネル作る必要あるんだろうか
費用があほみたいに高くなるだろ
533: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 08:09:42.84 ID:+G2NPBYH0
>>521
だから費用を高くしたいんだよw
その方がより恩恵に与れるだろ、
既得権益者はw
なにも国民の為にやるわけじゃないんだぞw
だから費用を高くしたいんだよw
その方がより恩恵に与れるだろ、
既得権益者はw
なにも国民の為にやるわけじゃないんだぞw
539: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 08:13:32.25 ID:XYmp/Uu20
>>533
まぁそうだよな
五輪でお台場のうんこだって配管つなげて海ほたる辺りまで引けば
水質改善したのにな
無駄なバラマキしてやることやらんからどうしようもない国だな
まぁそうだよな
五輪でお台場のうんこだって配管つなげて海ほたる辺りまで引けば
水質改善したのにな
無駄なバラマキしてやることやらんからどうしようもない国だな
523: 519 2021/08/25(水) 08:02:06.15 ID:oxOS7Tra0
トリチウムは生体濃縮はしないかもしれんけど、セシウムとかはするやろ。
そうすると、水で薄めたかどうかは関係なくて、排出総量が問題になってくるやろ。
そうすると、水で薄めたかどうかは関係なくて、排出総量が問題になってくるやろ。
530: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 08:08:18.78 ID:KCDKhN8F0
>>523
それが問題ならば、既に放出されてる分での被害とやらを
10年経過した今、評価したらいかがかな?
それが問題ならば、既に放出されてる分での被害とやらを
10年経過した今、評価したらいかがかな?
527: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 08:07:34.05 ID:5a6otF8m0
さすがに1キロも離れれば日本に戻ってこないな
542: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 08:16:02.38 ID:BWFDRXmA0
鍵は処理をどれだけ高度化するかじゃなくて、
決めた処理をズルすることなく確実に
実施し続けるための監視体制かと
ぶっちゃけ全員グルに見えてくる
決めた処理をズルすることなく確実に
実施し続けるための監視体制かと
ぶっちゃけ全員グルに見えてくる
546: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 08:19:17.29 ID:4Z/vTIbd0
ホース伸ばせよ
547: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 08:21:16.62 ID:LBC39smD0
1キロメートルの海底トンネルなんてコスパ最悪だろ
掘るのクッソ大変だが海の中の1キロは鼻くそレベルの違いしかないから意味ないし
掘るのクッソ大変だが海の中の1キロは鼻くそレベルの違いしかないから意味ないし
549: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 08:23:56.52 ID:TbJv2MC70
日本の領海内で流さないといけないもんな
554: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 08:32:09.50 ID:T+De2rrK0
何十年と使うけどさ
掘る必要なくね
掘る必要なくね
559: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 08:40:15.62 ID:OkQRZR7+0
金が欲しくなる度に穴を崩壊
させる東電。
特注で巨大ホース20本買うのと
崩壊する度にトンネルを掘る費用
させる東電。
特注で巨大ホース20本買うのと
崩壊する度にトンネルを掘る費用
567: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 09:09:11.54 ID:1no3URkm0
基準値以下ならば、工業用水として首都圏で使えばいい。
572: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 09:37:22.41 ID:w8Uu/uyZ0
政府じゃなく東京電力か、コイツラなんだかな
573: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 09:37:58.11 ID:y9wYvs8K0
そのトンネル作るのに何兆円かかるん?
574: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 09:38:12.01 ID:xY8ytcpT0
パイプ短すぎ。
575: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 09:47:25.78 ID:Kc3Z/p1B0
親潮は岸沿いに流れてるから意味ないんだわw
580: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 09:54:20.25 ID:fYHvw9fN0
パイプじゃだめなの?
583: ニューノーマルの名無しさん 2021/08/25(水) 10:33:06.84 ID:Am7BOfTv0
1km沖合にすることで何かの解決になってるのか
引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629821056/









新規のコメント受付けにつきましては、現在休止させて頂いております。ご不便おかけし申し訳ございません。